Comparatif : herbe fraîche de maralfalfa vs foin de luzerne
Share
Le choix entre l’herbe fraîche de Maralfalfa et le foin de luzerne dépend des besoins nutritionnels du bétail, des conditions d’élevage et des contraintes de stockage. Bien que la luzerne soit généralement plus riche en protéines, le séchage réduit sa valeur nutritive, ce qui permet à l’herbe fraîche de Maralfalfa de la surpasser en termes de protéines disponibles.
Tableau comparatif
| Critères | Herbe fraîche de maralfalfa | Foin de luzerne |
|---|---|---|
| Teneur en protéines | 18 - 22 % (Élevée) | 14 - 18 % (Diminue après séchage) |
| Teneur en fibres | 20 - 25 % (Facile à digérer) | 30 - 35 % (Plus fibreux, digestion plus lente) |
| Teneur en eau | 70 - 80 % (Hydratation naturelle) | 10 - 15 % (Doit être accompagné d’eau) |
| Énergie | Élevée (Idéal pour croissance rapide) | Moyenne (Bonne source d’énergie mais moins efficace) |
| Appétence | Très apprécié par les animaux | Apprécié mais parfois moins attractif |
| Stockage | Doit être consommé frais | Se conserve longtemps et peut être utilisé toute l’année |
| Disponibilité sous forme fraîche | Disponible toute l’année | Non disponible en herbe fraîche |
| Utilisation idéale | Alimentation fraîche pour croissance rapide | Complément de fourrage pour une alimentation équilibrée |
Analyse rapide
-
Teneur en protéines : La luzerne, à l’origine, contient plus de protéines que le Maralfalfa. Cependant, une fois séchée, cette teneur diminue. En revanche, l’herbe fraîche de Maralfalfa conserve un taux de protéines plus élevé lorsqu’elle est consommée directement, ce qui en fait un meilleur choix pour un apport immédiat en protéines.
-
Disponibilité sous forme fraîche : Contrairement au Maralfalfa, la luzerne n’est pas consommée sous forme d’herbe fraîche. Elle doit être séchée pour être utilisée comme fourrage, ce qui limite son accessibilité sous sa forme la plus nutritive.
-
Digestibilité et stockage : L’herbe fraîche de Maralfalfa est plus digeste grâce à sa teneur en eau, mais elle doit être consommée rapidement. Le foin de luzerne, bien que plus fibreux et moins digeste, offre l’avantage d’être stockable et utilisable toute l’année.
Conclusion
L’herbe fraîche de Maralfalfa est un excellent choix pour une alimentation rapide et riche en protéines, tandis que le foin de luzerne constitue une alternative stable et conservable. Cependant, du fait du séchage, la luzerne perd une partie de sa richesse en protéines, ce qui fait que le Maralfalfa frais la surpasse en termes d’apport protéique direct.